Петр Свидлер, всухую обыгравший Гату Камского, на послематчевой конференции довольно активно обсуждал «fair play» Навары и Моисеенко.

Вслед за чешским гроссмейстером, Петр облегчил жизнь переводчикам и отвечал на вопросы на двух языках.  — Петр, как проходил поединок?  — В первой партии я выиграл совершенно равный эндшпиль. Честно говоря, я привык, что, в основном, я Гате таким образом партии проигрываю: сначала у меня, вроде, нормальная позиция, затем я устаю, что-то зеваю — и партия заканчивается. Но неожиданно удалось провернуть такое самому, и я был страшно изумлен. Во второй партии, пытаясь сделать необходимую мне форсированную ничью, я провел тактическую операцию в дебюте, после которой остался без пешки. Дальше Гата провел комбинацию, которая казалась ему выигрывающей. И выиграл бы, если бы не та идея, которую мне удалось провести. Матч оказался интересным, содержательным, и итоговый счет никак не отображает течение борьбы. Хотя приятно выиграть 2−0 у такого сильного шахматиста, как Гата Камский. — Как для вас в целом складывается Кубок мира? — После двух тяжелых тай-брейков у меня наконец-то будет выходной — можно прийти в себя, отдохнуть. — Какой сериал на этот раз помогает в турнире?  — С утра посмотрел серию «Доктора Кто», хорошая вещь! Делать было особо нечего, готовиться не хотелось, поэтому таким вот образом разгребал завалы в компьютере. — В прошлый раз, вроде, помогали «Кости»? — Нет, «Кости» я еще не начал смотреть. С ним связана очень громкая история, и если начну смотреть сериал — это работа на целый месяц. — Вчера, как вы знаете, приз «За честную игру» получили Александр Моисеенко и Давид Навара. Есть свое видение этой ситуации?

- Думаю, что мое мнение не сделает меня популярным в этом здании. Не хочу критиковать, но скажу, что я не придерживать восторженной точки зрения. Давид — человек гипертрофированно порядочный, и для него эта ситуация травматическая, он всегда сильно (и обычно напрасно) переживает из-за того, что может сделать что-то не так. И в тот момент его беспокойство отняло у него пол-очка и заставило работать на следующий день. Есть правила ФИДЕ, которые определяют, как вести себя в ситуации «тронул — ходи». Все ведь понимают, что это произошло абсолютно случайно, и Давид не собирался ходить королем. Арбитры должны были проконтролировать эту ситуацию, которая вообще, по моему мнению, не должна была возникнуть. Хотя, зная Давида, не думаю, что судья мог что-то сделать, — засчитать ему победу Давид бы точно не позволил. И вообще, с моей точки зрения, подобная ситуация не должна была возникнуть, и уж точно не должна была решаться в разговорах, обсуждениях  между двумя игроками. Есть кодекс, в котором записано правило «Тронул — ходи», и оно работает в том случае, если ты собирался ходить той фигурой, до которой дотронулся. Может, я неправильно понимаю правила ФИДЕ. Хотя в интернете читал пару комментариев от судей, которые пишут, что случай с Наварой не относится к «Тронул — ходи».

Я очень хорошо отношусь к Давиду, но если тебя не заставляют ходить королем, то зачем после семи часов игры абсолютно ни за что самому себя наказывать? Конечно, эта ситуация, возникнув, замечательно разрешилась, стала поводом для обсуждения, и очень хорошо, если о ней больше напишут, будет реклама турниру, а репутация Давида, и без того великолепная, станет вообще недосягаемой. Но все же, с моей точки зрения, ничего этого не должно было произойти. — Кто ваш оппонент в следующем круге?

— Победитель матча Домингес — Полгар. Леньер выиграл первую партию, во второй у них развернулась острейшая борьба, Домингес пожертвовал фигуру… Со стороны ничего не понять! — С Леньером вам будет проще играть психологически?

— У меня плохой счет с обоими. С Леньером у меня «-1» без победы, с Юдит же — длинная история взаимоотношений, когда-то даже было «-6», потом положение несколько улучшилось. В общем, матч с любым из них не будет для меня прогулкой!